TÃtulo Original: Blindness
Año: 2008
Nacionalidad: Brasil, Canada, Japón.
Duración: 123 min.
Director: Fernando Meirelles.
Guión: Don McKellar, basada en la novela de Jose Saramango.
Actores: Julianne Moore, Mark Ruffalo, Gael GarcÃa Bernal, Sandra Oh, Danny Glover.
Sin aparente motivo, comienza a propagarse una extraña epidémia que produce una ceguera instantánea en la población, que además parece ser contagiosa. El gobierno decide aislar a los contaminados en un apartado almacén asediado por soldados armados, abasteciéndolos de comida. Entre los recluidos, se encuentra un doctor que también ha perdido la vista como los demás, excepto su mujer, que lo acompaña en esta desconcertante situación.
Â
 
Antes de entrar en materia e intentar dar mi opinión sobre el film, quisiera aclarar, que no he tenido la oportunidad de leer la novela en la que está basada la pelÃcula, que fue escrita por el conocido escritor José Saramago, pero tras visionar la pelÃcula, siento una enorme curiosidad de como es tratado el tema en ella, ya que la adaptación cinematográfica me dejo algo confuso e indignado por diferentes cuestiones enfocadas en ella.
De entrada, la trama que plantea la historia es tremendamente sugerente, ya que el brote de extrañas y repentinas cegueras, que además parecen contagiarse, es una situación tremendamente alarmante, y más desconociendo las causas que la provocan. Vemos una serie de personajes que van perdiendo la visión mientras realizan sus actividades cotidianas y como otros van contagiándose inexplicablemente.
Pero todo comienza a desmoronarse cuando éstos, son puestos en cuarentena en un apartado y viejo almacén habilitado con camas, pero sin ningún tipo de tratamiento, control, ni estudio sobre su enfermedad, tan solo son acompañados por un grupo de soldados que vigilan que nadie salga del lugar, que amenazan con disparar. Esta visión tan apocalÃptica del problema, sorprende y resulta exagerada tal y como se dan las cosas, y estos son tratados como bichos raros, sin ni siquiera ahondar en lo que les está pasando (Los contagiados en una pelÃcula de zombies son mejor tratados). Y como era de esperar, esto desemboca en unas situaciones lógicas de un grupo de personas encerradas, que tiene que sobrevivir con poca comida y en una situación realmente dramática, generando problemas y enfrentamientos entre ellos.
Además, la historia introduce un personaje desconcertante, como es la mujer de uno de los enfermos, interpretado por Julianne Moore, que se infiltra con él a pesar de no haber sido contagiada, teniendo que atender las necesidades de su marido y del resto de invidentes. Una situación que ésta guarda en secreto inexplicablemente durante gran parte de la pelÃcula, en vez de utilizar este aspecto para ser estudiado por los médicos, que por otro lado se muestran desaparecidos. Este personaje actúa de manera irracional llegado un momento puntual del film, sin aprovechar su condición de única vidente en el lugar, dejando que los maltratos, vejaciones y violaciones se sucedan ante ella. Los momentos finales resultan un tanto atractivos por la situación en que se encuentran los personajes, pero final todo queda como al principio sin nada más que ofrecer.
En definitiva, un thriller que en momentos resulta angustiante y entretenido, pero que a consecuencia de una serie de despropósitos que no terminan de cuadrar en la historia y el enfoque que se da de ello, no acaba de convencer en su totalidad, componiendo una cinta bastante floja para lo que quizás se espera de ella
Â
Â
Â
Y a partir de ahà los hombres dejan de ser hombres para convertirse en seres sin nombre que actúan en función de lo que les pide el instinto, sobre todo el de supervivencia. Al fin y al cabo la novela es \'un ensayo\' y asà la tenemos que ver, como un estudio del comportamiento humano ante una situación extrema en la que todo vale.
El ambiente está muy conseguido, quizá en ocasiones abusa de los fundidos en blanco, y, a mi juicio, es innecesaria la voz en off porque en esta pelÃcula de ciegos las imágenes hablan por si sólas. Los actores están muy bien, destaca Julianne Moore en el personaje que es el hilo conductor de la pelÃcula, interpreta a la misma persona que te imaginas cuando lees el libro, algo que en raras ocasiones ocurre... Y la pelÃcula, en general, también. Yo prefiero el libro, por supuesto, pero son dos tipos de arte incomparables. La peli puede ser un pelÃn larga, pero el libro tiene tantas cosas que yo como lectora agradezco que esté casi casi todo.
¿cómo actuarÃais vosotros en una situación parecida? es una pelÃcula para reflexionar, que nos lleva a hacernos muchas preguntas y que todas las respuestas pueden ser válidas.
Sobre los médicos, sà que aparecen, sà que se estudian los casos, pero no se puede estudiar lo inexplicable porque los mismos expertos se contagian...
Sobre si es un \'castigo divino\', durante siglos hemos visto en la religión, las religiones, respuestas a lo que se escapaba a nuestro entendimiento, pero no lo entendamos en esta pelÃcula como algo que viene de lo que llamamos Dios, no tiene que ser algo religioso.Y lo más importante, es que el motivo de la epidemia blanca es lo menos importante de la pelÃcula y de la novela.
Las aguas siempre vuelven a su cauce, sólo hay que tener paciencia, el problema es que los humanos tenemos poca.
(Recomiendo leer tanto El ensayo sobre la ceguera como El ensayo sobre la lucidez)
Tampoco me gusto el personaje que interpreta Julianne Moore, ella trabaja bien, pero su personaje, el único que puede hacer algo allà dentro por evitar violaciones y demás, se limita a hacer de guia para los ciegos, sin aprovechar su situación, solo cuando todo está muy jodido actua, nose no me acabo de hacer gracia.
En fin, es solo una opinión personal.
nos lo cuenta el tuerto,
pero es que eso no es lo importante, la ceguera es una metáfora, ((bueno, eso es evidente)) es que esta pelÃcula no se puede ver como una historia que acaba y que termina, es un \'ensayo\' y es una pelÃcula para reflexionar sobre el comportamiento humano. Ella hace lo que cree que tiene que hacer, y se acabó, no hay que darle más vueltas, tal vez el director quiere que nos enfademos con ella, no se puede cuestionar el argumento de una pelÃcula como ésta.
Y tal vez el libro plasme mejor el miedo de los demás a ser contagiados, pero la esencia es la misma...
Saramago escoge la ceguera (blanca) como podrÃa ser la peste o la guerra, el motivo no importa, lo que importa son las reacciones de los humanos.
Como leÃamos en la crÃtica de nuestra querida Talia, este film no pretende fantasear con los motivos y consecuencias de una plaga mundial cual film de sobremesa en Antena 3; lo que pretende es que reflexionemos sobre la verdadera naturaleza del ser humano, cuyos instintos más básicos surgen cuando se nos es privada la capacidad de ver, el único sentido que nos permite protegernos de los peligros ajenos. Es esa desprotección que sienten los protagonistas del film que nos ocupa, la que los convierte en vÃctimas de los depredadores, gente que se aprovecha de la débil voluntad de los sujetos de \"la sala 1\".
Sin embargo, y aquà entra uno de los motivos de mi enfado al ver esta pelÃcula, el personaje que interpreta la, por otro lado excelente actriz, Julian Moore, el único personaje que puede ver y cambiar las injusticias que se comenten en el recinto, se dedica al improvisado rol de ser \"Maria Teresa de Calcuta\"... y cuando reacciona, ya es demasiado tarde.
Ese es el momento en el que te levantas de tu butaca y gritas: \"Ahora! No?? A buenas horas!!\" Pero no lo haces, porque estás en el cine, y te llevarÃas una buena reprimenda. Pero en ese momento, te cabreas con Saramago. Y con Meirelles. Pero sobretodo con Saramago, y te preguntas en tu fuero interno: ¿Como puede una pelÃcula hacerme sentir impotencia? Porque eso es lo que sientes viendo Blindness: Impotencia y Decepción. Pero no porque sea una mala pelÃcula, nada mas lejos de la realidad, sino porque en el fondo y por desgracia, amigos, este es el retrato de nuestra verdadera naturaleza.
PD1: Al salir del cine, me equivoqué pensando que era otra pelÃcula mas con mensaje religioso, plagas bÃblicas, salvadores de la humanidad... No tiene nada que ver con todo eso, el concepto es mucho mas básico, mas cercano a nosotros. Y es por eso, que la historia vale mucho mas la pena.
PD2: En cuanto me funda Los Pilares de la Tierra le haré un hueco al bueno de Saramago.
Un saludo a todos!
Vaya con Blindness...
Klownsaludos!!
Me parece genial q hableis del libro, del trasfondo de la peli y todo eso, pero hay tantas cosas q no son creibles y q no convencen, hay tantas lagunas.... el ejemplo esta en mis preguntas.
Evidentemente el ser humano se vuelve un \"salvaje\" en cuanto es privado de algun sentido y encerrado en una especie de carcel, pero q esperabais? q todos siguieramos con la misma vida? si todo esto lo entiendo y lo comparto pero me moskea demasiado el papel de J. Moore xq no es nada creible, la encuentro una cobarde y hasta podria decir q es peor q los violadores, ya q lo permite y luego es la heroina del film, cuando es tarde, yo paso x eso y en cuanto se me va la ceguera le arranco los ojos a ella.
Es mi simple opinio.
Klownsasaludos! !!!!
Suscripción de noticias RSS para comentarios de esta entrada.